Refuting the Claim That Intercourse With a Menstruating Woman Is Permissible if No Harm Resultsالرد على القول بجواز وطء الحائض إذا انتفى الأذى
Some have derived from the verse that if no harm (adha) results from intercourse with a menstruating woman — for instance, by using a protective covering — then it would be permissible. Is it sound, then, to interpret "harm" here as mere hardship, such that if there is no harm to the man or to the woman, this would be permitted, taking this from the verse: "They ask you about menstruation. Say, 'It is harm.'" Is this derivation sound? This is a strange claim with no basis — it is, in fact, a distortion of the words of Allah, a distortion of the Qur'an. There is scholarly consensus that what is meant by "adha" here is menstruation itself. This is one of the clear, established consensuses — that "adha" here refers to menstruation, not merely to physical harm in general. That is to say, if a woman is menstruating but there happens to be no bearable harm involved, no sane person would say intercourse becomes permissible on that basis. The Prophet ﷺ said, "Do everything except intercourse (nikah)" — narrated by Muslim in his Sahih through Hammad ibn Salamah, from Thabit, from Anas.
The scholars have reached consensus that the meaning of Allah's statement, "They ask you about menstruation. Say, 'It is harm,'" is that the menses — the blood that prevents intercourse, prayer, and fasting — is the "harm" referred to; that is, it is the blood itself. This is a matter of consensus among the scholars, one of the settled matters in Islamic law. That is why, if a man had intercourse with a menstruating woman on the claim that "there is no harm," he would have committed a major sin from among the major sins.
The scholars, may Allah have mercy on them, differed over whether such a person must give charity as expiation. The most correct view is that the charity is not obligatory, because the hadith mentioning it is defective (ma'lul), and the correct ruling is that it is a statement stopped at the level of Ibn 'Abbas — not attributed to the Prophet ﷺ — though there is firm consensus that the act itself is forbidden. Abu Hanifah, may Allah have mercy on him, held that if ten days have passed since the onset of menstruation and the bleeding has stopped — even if she has not yet performed ghusl — intercourse becomes permissible with her. But as for during the flow of blood itself, whether at the beginning or the end of the period, no one has ever given a ruling of permissibility for that. This is a matter of scholarly consensus, based on the explicit text of the Qur'an.
Allah said, "So keep away from women during menstruation" — He did not say "keep away from women during harm," even though harm was what they had asked about. Reflect on how Allah phrased this: He did not say "keep away from women during the harm"; He said "keep away from women during menstruation," because the "harm" is the blood they had asked about when they said, "They ask you about menstruation" — so menstruation was explained to them, and then Allah said, "So keep away from women during menstruation, and do not approach them" — meaning do not have intercourse with them — "until they are purified," meaning until the blood stops and they perform ghusl from their menstruation. Only then, as Allah said, "come to them from where Allah has commanded you."
It has also come in the two Sahihs that the Prophet ﷺ said, in effect, "Is it not the case that when she menstruates, she does not pray and does not fast?" So what, then, is menstruation? It is the blood. This is also explained by his ﷺ statement, "Do everything except nikah" — meaning not the marriage contract, for nikah may also refer to the contract, but what is intended here is intercourse — that is, intercourse during the time of menstruation while blood is present. The reason ('illah), of course, is that it involves impurity, such that a child could be conceived in a state of impurity. This is forbidden and not permissible, even if the blood is minimal. It is not permitted until she is purified — until her blood stops and she performs ghusl as well.
النص العربي الأصلي
بعضهم استنبط من الآية أنه إذا لم يحصل الأذى بجماع المرأة فإنه يجوز، بأن يلبس الإنسان واقيا. فهل يستقيم أن يُفسَّر الأذى هنا بمجرد المشقة؟ فيُقال: إذا لم يكن هناك ضرر على الرجل ولا على المرأة جاز، أُخذ هذا من الآية: ويسألونك عن المحيض قل هو أذى. هل يستقيم هذا؟ هذا كلام غريب لا أصل له، بل هو تحريف لكلام الله، تحريف للقرآن، بالإجماع أن المقصود بالأذى هنا هو الحيض. وهذا من الإجماعات الظاهرة أن المقصود بالأذى هنا هو الحيض، وليس المقصود مجرد الضرر؛ بمعنى أنه لو كانت المرأة حائضا ولم يكن هناك ضرر يُستطاع تحمله فهذا لا يقول به عاقل. والنبي صلى الله عليه وسلم يقول: اصنعوا كل شيء إلا النكاح، رواه مسلم في صحيحه من حديث حماد بن سلمة عن ثابت عن أنس.
وقد أجمع العلماء على أن معنى قول الله جل وعلا: ويسألونك عن المحيض قل هو أذى، أن المحيض - وهو الدم الذي يمنع الوطء ويمنع الصلاة ويمنع الصوم - هو الأذى المقصود، أي هو الدم نفسه. وهذا محل إجماع من العلماء، وهو من الأمور المقطوع بها في الشريعة الإسلامية. ولذلك لو أن رجلا وطئ امرأة حائضا بحجة أنه لا أذى، لكان قد ارتكب كبيرة من كبائر الذنوب.
واختلف العلماء رحمهم الله هل تجب الصدقة على من فعل ذلك أم لا؟ والأصح أن الصدقة غير واجبة، لأن الحديث الوارد في ذلك معلول، والصواب أنه موقوف على ابن عباس، وإن كان الإجماع منعقدا على تحريم الفعل نفسه. وقد قال أبو حنيفة رحمه الله: إذا مضت عشرة أيام على الحيض ثم طهرت، ولو لم تغتسل، جاز وطؤها. أما في وقت نزول الدم نفسه، أول الحيض أو آخره، فلم يُفتِ أحد بجواز ذلك، وهذا محل إجماع من العلماء بنص القرآن.
فقد قال الله جل وعلا: فاعتزلوا النساء في المحيض، ولم يقل: اعتزلوا النساء في الأذى، مع أن الأذى هو الذي سألوا عنه. فتأمل خطاب الله جل وعلا: لم يقل فاعتزلوا النساء في الأذى، بل قال فاعتزلوا النساء في المحيض؛ لأن الأذى هو الدم الذي سألوا عنه حين قالوا: ويسألونك عن المحيض، ففُسِّر لهم المحيض، ثم قال الله: فاعتزلوا النساء في المحيض ولا تقربوهن - أي لا تجامعوهن - حتى يطهرن، أي حتى ينقطع الدم ويغتسلن من حيضهن، ثم عندئذ، كما قال الله جل وعلا: فأتوهن من حيث أمركم الله.
وقد جاء أيضا في الصحيحين أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: أليس إذا حاضت لم تصل ولم تصم؟ فما هو الحيض إذًا؟ هو الدم. وهذا مفسَّر أيضا بقوله صلى الله عليه وسلم: اصنعوا كل شيء إلا النكاح، أي ليس المقصود العقد، فالنكاح قد يُطلق على العقد، وإنما المقصود الوطء، أي الوطء في زمن الحيض ووقته مع وجود الدم. والعلة في ذلك أنه نجس، فيمكن أن يُحمَل بالولد في حال نجاسة. وهذا محرم لا يجوز، ولو كان الدم يسيرا، ولا يجوز حتى تطهر، أي حتى ينقطع دمها، وحتى تغتسل أيضا.
